rubikon.ch

Gestern Abend bei Kulturplatz auf SF 1: Frau Wannenmacher stapft im fribourgischen Eis herum und präsentiert dazwischen gleich zwei Buchthemen: die Buchpreisbindung ist das Thema. Und wieder hört man die ewig gleichen Argumente: Buchhandlung als Kulturort, die bösen grossen Buchketten,  das Buch als Kulturgut verteidigen, die entfesselten Neoliberalen zerstören den Buchmarkt… Positiv überraschte einzig der FDP-Politiker Philippe Nantermod. In wenigen Worten skizzierte er das Problem der Branche: “Hier geht es um veränderte Konsumgewohnheiten. Darauf müssen sich die Buchhändler einstellen, statt versuchen, die Leute zu ändern. (…) Den Leuten geht es nicht darum, ein paar Franken zu sparen, sie kaufen heute einfach anders ein.”

Und doch: die Redaktion des Kulturplatzes hätte einfallsreicher sein müssen, es fehlten Stimmen von Buchhändlern (und damit meine ich nicht Ex Libris), die gegen die Buchpreisbindung sind. Auch ihnen hätte Platz eingeräumt werden müssen. Es wäre interessant gewesen, zu erfahren, was diese auf die Argumente der Befürworter geantwortet hätten. Aber so tief haben sich die Redaktoren offensichtlich nicht eingearbeitet. Schade!

Dafür umso sehenswerter aber der zweite Beitrag (inkl. Interview mit Bärfuss) zu “Zwanzigtausend Seiten”, dem neuen  Stück von Lukas Bärfuss, das im Moment in der Box im Schiffbau gespielt wird (ab 21:10).

Die ganze? Nein, eine kleine Gruppe von Verleger und Buchhändler stellt sich gegen die Buchpreisbindung. Exemplarisch dazu ist die Bemerkung die Matthias Jenny, Buchhändler und hochdekorierter Literaturveranstalter (u.a. Gründer des Literaturfestival Basel und der BuchBasel), am Freitag vor einer Woche auf Facebook machte:

“Buchpreisbindung. Eigentlich müsste ich für die Buchpreisbindung sein. Ich kenne aber niemand (aus der Kundschaft) der das befürwortet. Würde sie angenommen wird sie den kleinen Buchhandlung den Rest geben und nicht etwa erhalten – es würde die Kundschaft gnadenlos an den Computer treiben und sie würden ebenso gnadenlos online bestellen (was sie ja zum Teil jetzt schon tut) – aber nicht bei mir. Schon der jetzt, zu ungünstiger Zeit, startende Abstimmungskampf ist eine Katastrophe.
Kein einziges Argument ist für die Kundschaft ein Beweis, dass man der Buchpreisbindung zustimmen muss. Ein Kunde sagte, er stimme nur ja, weil die SVP das Nein empfiehlt. Bald herrscht über des Kleinbuchhändlers Buchwipfeln tiefe Ruh.”

Ich fürchte, diese Bemerkung trifft den Nagel auf den Kopf: auch mir ist nicht klar, wie die Buchpreisbindung bspw. Literatur fördern soll. Klar ist aber: die Initianten sehen nicht oder wollen nicht sehen, dass in der Branche eine massiver Strukturwandel stattfindet: bei der Buchpreisbindung geht es in erster Linie um den Erhalt von Buchhandlungen. Buchhandlungen hatten von je her zwei Funktionen: Verkauf von Büchern und – durch den Buchhändler – Werbung für Büchern. Buchhandlungen als Ausstellungsfläche, wie es die Präsidentin des SBVV, Marianne Sax, an der Pressekonferenz formulierte. Mit dem Internet hat sich die Situation geändert: es ist nicht nur so, dass Bücher im Internet einfach erstanden werden können, Leser können sich über Bücher auch mühelos im Internet informieren. Innert Sekunden findet man Rezensionen, Kommentare, Tipps zu allen Büchern. Dazu sorgen ein Heer von Blogs, Booktrailern, Literaturseiten, Onlineauftritte von Zeitungen. Es ist also so, dass auch die persönliche Beratung von Buchhändler für viele Leserinnen und Leser immer unwichtiger werden wird. Damit wird wohl die Anzahl der klassischen Buchhandlungen immer weiter reduziert, das ganze ist eine Frage der Zeit – mit oder ohne Buchpreisbindung. Dass mit dem Rückgang der Buchhandlungen nicht auch das literarische Leben zurückgeht zeigen bspw. die unzähligen Literaturfestivals und wiederum das Internet. Die Verantwortlichen des SBVV wären wohl besser beraten, das Geld und die Energie, welche sie für die Wiedereinführung der Buchpreisbindung verwenden in Zukunftskonzepte für ihre Buchhandlungen zu investieren.